Обговорення:Gnuplot

Матеріал з Вільне програмне забезпечення в освіті та науці

Треба зображення графіка перенести у верхній правий кут Як це зробити? Ketrin Ще якось треба красу навести

Зробив --Yurchor 12:42, 22 жовтня 2009 (EEST)

http://www.mediawiki.org/wiki/Images#Format Nickat 16:07, 21 жовтня 2009 (EEST)

Мені більш подобалось, коли зображення було праворуч: http://uk.wikipedia.org/wiki/Gnuplot . Nickat 16:37, 21 жовтня 2009 (EEST)

Треба створити якийсь спільний шаблон. Доки створенням сторінок займався лише я все було зрозуміло, тепер же мають бути якісь загальні вказівки щодо створення. Може слід обрати якусь статтю за зразок? Подивіться, що вам подобається. Може щось оберемо на трьох? ;) --Yurchor 16:43, 21 жовтня 2009 (EEST)

Я почав роботу у цьому напрямі: Проект:Портал_спільноти розділ "Сторінки-описи програм", можемо продовжити. Бачив вашу роботу — феноменально! :) Саме цікаве — така ваша активність почалась одразу після вашого переходу у "read only" режим. Що ж буде у режимі "read-write"? ;) Запропонуйте самі декілька сторінок, які вам найбільш подобаються, ми подивимось, обговоримо (у розсилці, наприклад, чи онлайн), а потім розширимо Проект:Портал_спільноти та додамо посилання на "state of the art".Nickat 17:18, 21 жовтня 2009 (EEST)

Якісь інші ідеї (було там про новини і т.і.) можна додавати до План_першочергових_заходів#Оперативні_завдання. На відміну від Плану заходів, це буде список невеличких оперативних завдань.Nickat 17:18, 21 жовтня 2009 (EEST)

Я за зразок взяла перше, що впало в очі [Cantor]. Потім передивилася інші статті - і мені здається, що це найкращий варіант. Всі пункти без виключення. У мене виник сумнів, якщо це глосарій, то правильно і доцільно писати просто визначення. Але, якщо ми хочемо дати уявлення про ВПЗ для вчителів, студентів та ін., то наочність (скріни), більш докладна інформація з ліцензування - це те що треба. Тобто як зразок мені подобається [Cantor]. Ketrin

Добре ;) Може поки зберемо так? Все одно сторінки виходять не дуже-то і більші за короткі описи... --Yurchor 12:42, 22 жовтня 2009 (EEST)

Сторінки-описи програм - це не глосарій. Глосарій на них посилається. Сторінки-описи мені вбачалися, як сторінки Вікіпедії, але з освітнім ухилом (відповідними посиланнями на метод. літературу і т.п.). Тому штучно обмежувати їх коротким описом, на мою думку, недоцільно. Nickat 15:24, 22 жовтня 2009 (EEST)

Щодо Cantor: описи і оформлення -- те, що треба. Зауваження до структури: "Домашня сторінка", "Автори і розробники", "Повідомлення про вади", "Авторські права і ліцензія" -- всю цю інформацію можна помістити у шаблоні праворуч, а не в окремих розділах, наприклад, як тут http://en.wikipedia.org/wiki/Gnuplot. До розділу "Документація" можна також додавати методичні матеріали (якщо є). Гарно було б мати в кожній статті також розділ "Функціональність, властивості та характеристики" з більш детальним описом функціональності, властивостей та характеристик: апаратні/програмні вимоги, критика, і т.п.Nickat 15:24, 22 жовтня 2009 (EEST)

Пропоную перенести подальше обговорення до Обговорення_Проект:Портал_спільноти, бо обговорюються питання загального характера.  Всі попередні дописи я вже скопіював.